"[...] tinha cheiro de pena de galinha fervida"
sobre camisinhas chinesas
Na CNI, 25 de maio de 2010
quarta-feira, 26 de maio de 2010
Pérolas do Serra 06
"[...] nós estamos voltando rapidamente a um modelo que não atende à demanda de emprego que o país possui"
Comentário sobre o 1 MILHÃO de empregos criados nos três primeiros meses de 2010
Folha de S. Paulo, 22 de maio de 2010
Comentário sobre o 1 MILHÃO de empregos criados nos três primeiros meses de 2010
Folha de S. Paulo, 22 de maio de 2010
A própria procuradora Dra. Sandra Cureau está fazendo propaganda eleitoral subliminar negativa contra Dilma
A própria procuradora Dra. Sandra Cureau está fazendo propaganda eleitoral subliminar negativa contra Dilma Rousseff, quando faz "denúncias" contra a campanha de Dilma na imprensa, sem que haja denuncia à justiça.
Uma denúncia destas à imprensa, partindo de uma autoridade como procuradores de república é muito séria contra qualquer pessoa, e nunca deve ser feita de forma informal, sobretudo em meios de comunicação de massa (até porque a pessoa acusada fica em extrema desvantagem para exercer seu direito de defesa). Esse tipo de denúncia informal traz prejuízos à imagem das pessoas, sobretudo àquelas expostas à opinião pública. Em um processo político pré-eleitoral, é uma forma de fazer campanha negativa.
Uma denúncia destas à imprensa, partindo de uma autoridade como procuradores de república é muito séria contra qualquer pessoa, e nunca deve ser feita de forma informal, sobretudo em meios de comunicação de massa (até porque a pessoa acusada fica em extrema desvantagem para exercer seu direito de defesa). Esse tipo de denúncia informal traz prejuízos à imagem das pessoas, sobretudo àquelas expostas à opinião pública. Em um processo político pré-eleitoral, é uma forma de fazer campanha negativa.Se a própria procuradora não formalizou denúncia à justiça, é porque não reuniu fundamentação suficiente ainda e, neste caso, como pode a segunda mais alta autoridade da procuradoria geral eleitoral, fazer acusações precipitadas através da imprensa?
A atuação da procuradora, neste caso, repete o episódio do promotor Blat. Fez acusações na imprensa contra o PT e diretores da Bancoop, sem apresentar denúncia à justiça.
Quer queira, quer não, isso é uma forma de fazer campanha eleitoral negativa.
Por que só contra Dilma?
Como agravante, por que a procuradora diz à imprensa estar reunindo provas apenas contra Dilma, se há denúncias equivalentes contra todos os candidatos?
Procuradores da República defendem o cidadão. Não são advogados do PSDB, nem do DEM. Tem que acompanhar e fiscalizar os atos de todas as candidaturas, e agir contra abusos de todas elas, sem usar "dois pesos e duas medidas".
A Procuradoria Regional Eleitoral de Santa Catarina (PRE/SC), já denunciou José Serra (PSDB/SP), por delitos que o Brasil todo já viu. A PRE/SC já encaminha a denúncia para Procuradoria Geral Eleitoral, em Brasília.
Será que a Dra. Cureau é única pessoa que ainda não viu esse delito de José Serra estampado na imprensa, para arrolar José Serra também em sua fala imprópria à imprensa? Logo ela, a autoridade mais envolvida no processo de fiscalização eleitoral dos presidenciáveis?
A denúncia contra José Serra é por propaganda eleitoral antecipada, no feriado do dia 1º de maio em Camboriú, no 28º Congresso Internacional de Missões dos Gideões Missionários, patrocinado com dinheiro público de governos conduzidos pelo partido de José Serra:
* R$ 300 mil do Governo do Estado de Santa Catarina, cujo governador é do PSDB (Leonel Pavan);
* R$ 240 mil da Prefeitura de Camboriú, cuja prefeita também é do PSDB (Luzia Coppi);
Assim não dá. Parece que a Procuradoria só tem olhos para fiscalizar Dilma, e ainda com critérios duvidosos. Parece que está alocando 100% de seus esforços para fiscalizar Dilma, com um rigor arbitrário e inquisidor, e dedicando ZERO por cento para fiscalizar Serra.
Isso é também uma forma de parcialidade, ao privilegiar a fiscalização apenas de uma candidatura em detrimento de outra.
Queremos os pratos da balança da Justiça Eleitoral equilibrados. Queremos eleições limpas. Queremos um Ministério Público que defenda o cidadão, o eleitor, e seja completamente imparcial. Que não se submeta às pressões do poder econômico que controla a imprensa, nem das campanhas midiáticas dos donos da imprensa, nem das bancas de advocacia do DEM e do PSDB. Que a mesma lei e procedimentos que vale para Serra e Marina, valha para Dilma.
Atualização às 16:37hs
A amiga leitora Maria Isabel lembrou bem:
Endereço de reclamação ao Ministério Público Eleitoral: pge@pgr.mpf.gov.br
quarta-feira, 19 de maio de 2010
Pérolas do Serra 05
"[...] fui responsável pelo programa de privatização com vistas a passar para a área privada o que lhe é de direito"
Fortaleza (CE), 18 de maio de 2010
terça-feira, 18 de maio de 2010
domingo, 16 de maio de 2010
quarta-feira, 12 de maio de 2010
Por que o Serra é contra a banda larga (Telebras)?
Santanna: a banda larga é como o sol - nasceu para todos
No programa “Record News Atualidade” que vai ao ar às 22H desta terça-feira, na Record News, entrevistei Rogério Santanna, que, como Secretário de Logística do Ministério do Planejamento, criou o Plano Nacional da Banda Larga, o PNBL.
Durante o programa, ele disse que aceitou o convite para ser presidente da Telebrás.
Veja trechos da entrevista (não são literais):
- A banda larga brasileira é cara, lenta e localizada.
- Concentra-se nas classes A e B e ignorou a classe C.
- E ignorou o Nordeste.
- Aumenta o consumo de tudo no Nordeste.
- Menos de banda larga.
- O Brasil dispõe de uma rede paralela à das empresas privadas, que é a infra-estrutura de Eletronet (*), da Eletrobrás e da Petrobrás.
- A partir dessa rede, a Telebrás poderá entregar, em 2014, banda larga a 4.278 municípios.
- Hoje, as telefônicas privadas dizem que só estão interessadas em concorrer em 148 municípios.
- E outros quatro mil ficariam condenados à desconexão eterna.
- As telefônica privadas cobram, hoje, em média, segundo o IPEA, R$ 96 mensais pela banda larga.
- O PNBL quer uma banda larga a R$ 30 – R$ 35 mensais.
- Em 2014, 40 milhões de famílias poderão receber essa banda larga a R$ 35.
- 40 milhões de lares é uma penetração parecida com a do Japão.
- O PNBL vai começar pelo Sudeste e pelo Nordeste.
- As telefônicas privadas não querem sair do bem-bom do monopólio em que vivem hoje – em 10 anos de privatização não foram capazes de uma única inovação.
- A banda larga vai exigir inovação e concorrência.
- A telefonia privada não tem infra-estrutura para chegar ao país inteiro.
- Nem quer.
- Ela só quer ir aonde vá ganhar dinheiro, garantido.
- O negócio da telefonia privada é ficar na telefonia fixa: quanto mais tempo e para mais longe, mais cara a ligação.
- Com a banda larga, o negocio é diferente: quanto maior a capacidade, mais caro fica.
- No Japão, o serviço de voz, ou seja, a telefonia fixa, é 30% do negócio das telefônicas.
- No Brasil, 80%.
- É isso o que as telefônicas privadas querem preservar.
- A Telebrás tem cerca de 226 empregados e não deve ter uma folha maior do que essa.
- O trabalho da Telebrás será feito, principalmente, com o desenho de software – ela não precisa de maquinas ou escavadeiras.
- Seu papel será montar um sistema com provedores e subcontratados, e fazer com que a banda larga chegue até a casa do cliente (ou à “extra mile”, no jargão de telefonia).
- A Telebrás vai exigir que a velocidade da banda larga no Brasil aumente 10% ao ano.
- O Governo não aceitou a proposta da BrOi de tomar conta de toda a banda larga, porque segundo Santanna, a BrOi cobrou muito caro.
- A BrOi queria fazer por R$ 27 bilhões – o tamanho da divida dela – o que o Governo pretende fazer, com a Telebrás, por R$ 3 bilhões, em dez anos.
- E, além do mais, diz Santanna, a proposta da BrOi reforçaria seu monopólio.
(Ou seja, o Governo Lula parece ter dito à BrOi – “acabou a sopa, vire-se” – PHA)
Por que o Serra é contra a Telebrás do Santana ?
Porque o Serra é o filhote do FHC.Ele esconde, esconde, esconde o que pensa, e chega a acair para dentro do próprio vácuo – clique aqui para ver como se deu esse interessante fenômeno da Física.
É porque ele não pode revelar o que pensa.
Por exemplo, ele é e sempre foi contra a Ferrovia Norte-Sul – clique aqui para ler, porque o negócio dele é na veia: tudo para São Paulo !
O que não for bom para São Paulo, não presta.
Por exemplo, os amigos deles dizem que ele não é DE direita.
E ele próprio se diz DE esquerda.
Mas, o Conversa Afiada sustenta que ele é DA direita.
Barriga de aluguel DA direita, como foi o Farol de Alexandria.
Por que o Serra é contra a Telebrás do Santana ?
Porque a Telebrás vai corrigir com a banda larga o desastre que foi a privatização da telefonia, no Farol.
Aquela tramóia do “se der m…”..
Uma privatização que trocou o monopólio estatal pelo privado, sem xerife.
A privatização que premiou condenado pela Justiça, como o passador de bola apanhado no ato de passar bola, Daniel Dantas.
No PNBL, o Governo Lula vai re-escrever, na tecnologia seguinte, a privatização do Farol.
O Farol privatizou a voz.
A voz é o passado.
É o ontem, de dez anos atrás.
O futuro é a banda larga.
E aí, o presidente Lula botou a Telebrás e o Santanna em cima do back-bone.
O Daniel da Dantas e o Carlos Jereissati vão ter que dançar miudinho …
É por isso que o Serra é contra.
Porque ele foge, foge, foge, cai pra dentro do próprio vácuo, mas o coração dele está onde está o do FHC: ao lado dos dantas.
Em tempo: vai ver o Farol tem razão. Se o Serra não vestir a camisa do Governo FHC/Serra/Malan, ele afunda mais rápido. Não vai dar para enganar muito tempo. Nem a Miriam acredita nele. O Serra vai morrer amarrado ao mastro do Tucanic.
Não tem saída.
Paulo Henrique Amorim
segunda-feira, 10 de maio de 2010
domingo, 9 de maio de 2010
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Pérolas do Serra 03
“A pessoa que fuma sabe que o cigarro vai fazer mal, mas continua assim mesmo. Depois, adoece e mesmo assim continua fumando. Assim, é uma pessoa sem Deus"
Camburiú, Santa Catarina, 1º de maio de 2010
Camburiú, Santa Catarina, 1º de maio de 2010
domingo, 2 de maio de 2010
Engasgado com a Cachaça Jureminha
O cantor, apresentador, candidto a deputado federal e colunista social Abelardo Jurema acordou com a macaca no sábado.
Alguém poderia explicar esses escritos sob o título "Engasgado"?
O presidente Lula, que vai deixar o Governo com uma indiscutível obra política e administrativa, quer empurrar a Dilma Roussef goela abaixo dos brasileiros como se o País fosse uma cidadezinha do interior do Piauí [preconceito???]
O editor da coluna entende que o povo deve ter critérios mais rígidos [???] de escolha e não apenas o da indicação presidencial.
Acho que ele se engasgou com a Cachaça Jureminha local.
Vejam vcs no link:
http://www.abelardo.com.br/admin/pages/colunaabelardo/arquivos/600-arquivo.swf
sábado, 1 de maio de 2010
Surfista monta no lombo de um tubarão
O tubarão mordeu a rabeta da prancha de Jim, que escorregou até montar sobre o bicho, e depois que o tubarão foi embora, ele continuou a surfar.
É um surfe que Jim Rawlinson jamais esquecerá. Rawlinson, 68 anos, estava surfando em Hanalei Bay, no Kauai na semana passada, quando ele foi levantado para fora da água.
Quando o tubarão tigre, estimado em 4,5 metros, começou a mastigar a rabeta de sua prancha, Rawlinson (que teve que ser a pessoa mais calma do
mundo) simplesmente deslizou para baixo em direção à rabeta da prancha e caiu em cima do lombo do tubarão!
Jim foi capaz de retirar o seu leash e, quando o tubarão ficou cansado de comer pedaços de espuma, Rawlinson recuperou a sua prancha, pegou algumas poucas ondas e, em seguida, remou para a praia uma hora mais tarde.
Nós não sabemos o que é mais incrível - o fato de Jim sobreviver sem um arranhão, ou porque ele continuou a surfar depois de ser atacada por um tubarão!
Assinar:
Postagens (Atom)